Nema tu šta NATO neće. NATO nije sposoban da se uključi u tu trku, a ne uvuče. Razlog je jednostavan. NATO nema kapacitete i znanje da se uključi u tu trku. NATO je prevaziđen. Treba sačekati Kinezi i pokazaće se kakav je stvarno NATO.
Preporuke:
19
0
2
petak, 16 mart 2018 12:02
čitalac
nato ima vojni buđžet veći deset puta od rusije tako da ova izjava može biti izjava budale ili zlonamernog zlog čoveka
Preporuke:
18
0
3
petak, 16 mart 2018 12:12
.
Ko o čemu - Nato o razoružanju.
Preporuke:
15
0
4
petak, 16 mart 2018 13:48
samo stvaranje antiRuske histerije i prikrivanje stvarnih namera
Gluposti za naivne
SADisti su imali 10 puta veći vojni budžet od Rusije 2016 godine a za 2018 su predvideli 12 puta više izdvajanja novca za vojsku od Rusije.
A Stoltenberg samo "muti vodu" sa ovom izjavom jer koliko juče je izjavio za Vašington Post:
NATO defense spending goes up for third year in a row
NATO Secretary General Jens Stoltenberg said Thursday that alliance members increased their defense spending in 2017 for a third consecutive year
Romania poured an extra 34.8 percent into its spending last year. Bulgaria, Latvia, Lithuania, Spain and Luxembourg also recorded significant jumps.
In 2017 the report says the U.K. spent some $55.2 billion on defense, Germany $45.4 billion and France $45.9 billion.
But this still pales when compared with the United States’ $685.9 billion in spending.
Rusija koja ima 70.5 puta veću teritoriju od UK ima samo duplo veći broj stanovnika i troši ~35% više novca na vojni budžet.
Preporuke:
8
0
5
petak, 16 mart 2018 14:01
gavrilo
jedno misli drugo radi a trece prica...vama ni na samrti ne vjerujem, odvratni Fasisti!
Preporuke:
17
0
6
petak, 16 mart 2018 16:05
Ne klepeći nanulama
Rusija neće biti uvučena u trku sa nauružanjem , to je izjavio predsednik Putin, obrazložio je to rečima, mi ćemo praviti samo ono neophodno naružanje koje će tehničko-tehnološki biti korak ispred NATO partnera.To je nedavno pokazao javno.
Preporuke:
3
0
7
subota, 17 mart 2018 00:08
Causa Spectandum
@ čitalac
nato ima vojni buđžet veći deset puta od rusije tako da ova izjava može biti izjava budale ili zlonamernog zlog čoveka
Nije izjava budale, a o zloci ne traba voditi debatu. Ona je aksiomatska.
Problem je u racunici, a i kavalitetu. nato proizvodjaci moraju imati mnogo veci obrt kapitala jer vole jahte i prave milionske troskove na bahanalije, dok Ruski Zavodi ogroman deo profita vracaju u razvoj, pre svega ljudski resursa, pa onda i materijalnih. Zato i nije za cuditi se sto je rusko oruzje superiorno. Danas, po ruskiom vojnim standardima, imamo situaciju da je Vojvoda zastario, pa ipak jos uvek je garant koliko-tolikog mira u SVetu.
Dalji je problem kolizije divljacke doktrine nato-a, a od koje se ocekuje profit, ali da ne dobiju po repu, dok ta stavka (izostanak dobijanja po repu) u ruskoj doktrini Sudnjeg Dana jednostavno ne postoji.
REcju - ja bih te rado namlatio, ali da mi ne uzvratis.
.jpg)
SADisti su imali 10 puta veći vojni budžet od Rusije 2016 godine a za 2018 su predvideli 12 puta više izdvajanja novca za vojsku od Rusije.
A Stoltenberg samo "muti vodu" sa ovom izjavom jer koliko juče je izjavio za Vašington Post:
NATO Secretary General Jens Stoltenberg said Thursday that alliance members increased their defense spending in 2017 for a third consecutive year
Romania poured an extra 34.8 percent into its spending last year. Bulgaria, Latvia, Lithuania, Spain and Luxembourg also recorded significant jumps.
In 2017 the report says the U.K. spent some $55.2 billion on defense, Germany $45.4 billion and France $45.9 billion.
But this still pales when compared with the United States’ $685.9 billion in spending.
Rusija koja ima 70.5 puta veću teritoriju od UK ima samo duplo veći broj stanovnika i troši ~35% više novca na vojni budžet.
Nije izjava budale, a o zloci ne traba voditi debatu. Ona je aksiomatska.
Problem je u racunici, a i kavalitetu. nato proizvodjaci moraju imati mnogo veci obrt kapitala jer vole jahte i prave milionske troskove na bahanalije, dok Ruski Zavodi ogroman deo profita vracaju u razvoj, pre svega ljudski resursa, pa onda i materijalnih. Zato i nije za cuditi se sto je rusko oruzje superiorno. Danas, po ruskiom vojnim standardima, imamo situaciju da je Vojvoda zastario, pa ipak jos uvek je garant koliko-tolikog mira u SVetu.
Dalji je problem kolizije divljacke doktrine nato-a, a od koje se ocekuje profit, ali da ne dobiju po repu, dok ta stavka (izostanak dobijanja po repu) u ruskoj doktrini Sudnjeg Dana jednostavno ne postoji.
REcju - ja bih te rado namlatio, ali da mi ne uzvratis.